人为操纵报复性执法,枉法裁判的冤案应及时纠正

Cxm1234567 469 0

源于陕西省镇坪县在对国家林业总局批复的森林病虫害除治权拍卖招标时,旬阳某德木业公司以三倍于拍卖低价的最高价取得了病虫害木的砍伐权,伤及到少数人的利益,导致人为操纵,致使镇坪县检察院隐匿排弃适时、客观、充分、详实,且具有权威性和可靠性的直接证据和众多对嫌疑人有利的证人证言,仅以非实际砍伐人存在怂恿、引诱或陷害嫌疑的证言,及以证言为据虚拟编造的现场勘验报告,在未向主管机关、业主单位、实施部门和嫌疑人调查了解核实的情况下,指控某德木业公司法人,2013年在金沙湾等四地超时限砍伐青杠林木1050立方米,构成滥伐林木罪(青杠树是生态属性已灭失枯死的病虫害木,滥伐林木罪的犯罪对象是生长着的活立木即林木)。

镇坪法院一审初审开庭时,检察机关举证的证言没有其它证据支撑,且也不能查证落实,嫌疑人将被检察机关隐匿排弃的客观证据和对其有利的证言给予举证,法庭给予漠视或排弃,纵容侦察机关以主观预设为目的,不断地补充,选择性的引诱证人录取证言,当证人证言前后、相互矛盾,被质疑时,相关法院传了八名证人出庭作证(病虫害木清理现扬工作指挥部工作人员二名,2012年倒桩砍伐的工人二名,2013年制材集材的工人四名),质证的结果是八名证人均证明,听谓案发地的木枓全都是2012年倒桩砍伐的,2013年只是制材集材,未砍伐木枓。可在当天开庭结束时,侦察机关对2013年制材集材的二名农民工进行紧急传唤,异地留置审询,进而以紧急传唤24小时之后的那些木枓都是2013年砍伐的证言,判处其伪证罪。之后,便以已生效的伪证罪判决应由,认定某德木业公司法人,2013年指示他人滥伐林木1050立方米,构成滥伐林木罪,判处其四年有期徒刑。当事人不服,上诉至安康市中级人民法院,中院二审以事实不清,证据不足,审判程序违法为由,撤销了其判决,发回重审。

镇坪法院重审时用了近一年的时间进行了三次补充侦察,仍未查到确实有效的犯罪证据,直到五年后的2018年元月17日,侦察机关又启动第七次补充侦察(含一审初审时的三次补充侦察),强传判伪证罪已刑满释放的,之前已多次接受补充侦察调查,各录制了12份以上前后不一,相互矛盾,都未能查证落实的证言的二名证人,到五年前的清理现场,无据盲指2013年砍伐的树蔸,并收集制做了115立方米的林木釆伐检验报告。证言证明,2013年在金沙湾沟顶部砍伐青杠330立方米,而实际指认经相关部门现场查验确认,其地点是金沙湾山中部的岩坎下山林中,数量是115立方米。这本来就无可辨驳的挑明了证言和指认的虚假性,可法院仍以此为据,在不经开庭举证、质证、庭审的情况下,暗箱操做,认定嫌疑人2013年在金沙湾滥伐林木115立方米的事实,判处其三年有期徒刑。

嫌疑人再次上诉到安康市中级人民法院,中院及时给予了开庭审理,但源于官方2012年12月31日在金沙湾现场查验的已倒桩砍伐的病虫害木青杠的数量是250立方米,所谓的案发时,相关部门现场勘验的病虫害木青杠的数量是247立方米,二者基本一致,不存在2013年滥伐林木115立方米的犯罪事实。加之,第七次补充侦察收集制做的林木釆伐检验报告从收集的程序到指认、检尺、检验过程全面不合法,且存在虚假嫌疑,缺乏证明力。

一审重审时便主观的把被排弃的指挥部出据的2012年倒桩砍伐的库存木枓台帐和林业局编制的病虫害木清理数量统计表,进行肢解架接,虚构犯罪事实。二审发现一审重审存在重大失误时,不进行调查核实纠正,而是久拖不决,三个月审限期满后,嫌疑人找法官摧问时,主办法官说需补充侦察,第二个补侦的三个月期满时,嫌疑人又找法官,法官说需二次补充侦察,第三个三个月的补侦期满时,嫌疑人再次找法官时,法官让嫌疑人写一份悔罪书结案,被拒绝,之后,法院领导打电话让嫌疑人写一份悔罪书就算了。嫌疑人明确说,我即无违法行为,又无损害事实和犯罪后果,何罪之有,悔罪书我是不会写的,你就依据事实和法律据实公正裁定吧。

一年后的2019年5月20日,安康中院为弥补一审重审的失误,未经庭审举证质证,暗箱操做,擅自改变认定思路,以指挥部出据的已倒桩砍伐的库存木枓台帐数据,指挥长未实际检尺,其数量系估算所得,与实际数量存在差距,给滥伐林木带来了可能的主观推断,认定了滥伐林木115立方米的犯罪事实。维持了原判。

嫌疑人被强行收监后,及时进行了申诉,安康中院,对原判未进行深入调查研究和审查核实,仅在十多天的时间内,便肓从二审,驳回了申诉。嫌疑人再次申诉,陕西省高级人民法院,更是应负差事的在尚未收到嫌疑人的辩护意见书时,就以中院的申诉拨回通知书为据,驳回了申诉。

本案纯属人为操纵,釆取报复性执法手段,枉法裁判行为,形成的一起典型的冤假错案,事实不清,无原则的排弃客观证据,错误的应用证据,应用虚假证言,强迫虚假指认,违法收集制做虚假的检验报告。主体事实不清,法律适用不当,审判程序不合法,违背了相关原则。恳请权力机关能遵重法律和事实,及时对本案进行复核审查纠正。也恳请公众施放出正能量予以声援。以维护法律的公正和良好的法治环境。

免 责 声 明 : 本 稿 件 由 当 事 人 提 供 发 布 , 仅 代 表 个 人 观 点 , 与 平 台 及 媒 体 无 关 , 禁 止 转 载 和 借 用 , 如 有 侵 权 或 者 不 实 信 息 可 提 供 材 料 联 系 平 台 删 除 !


抱歉,评论功能暂时关闭!